Perso, on est allé le voir mercredi avec impatience.
J'avais bien aimé le 1er meme si je le trouvais un peu en dessous du 1er de la serie seigneur des anneaux.
Le deuxieme episode est une grosse deception : ou comment faire du pognon avec du vent.

Les +:

• Le plus beau dragon de l'hisoire du cinema.
  
• Gandalf dans les ruines.
  

Les - :

• Les elfes n'apportent rien à l'histoire.
  
• l'histoire d'amour à 3 est chiante et inutile.
  
• Les nains sont faibles en comparaison de Gimli du seigneur des anneaux qui tuais une demi douzaine d'orcs a la minute.
  
• Les batailles sont casi inexistantes.
  
• Trop de longueurs, c'est lent, 2h etait suffisant.
  
• L'elfe femelle est ridicule et niaise.
  
• Les musiques sont peu presentes et globalement en dessous du premier volet et de la trilogie seigneur des anneaux.
  
• L'histoire est tres previsible.
  

Bilbo le hobit c'est pour les enfants.

Faut le voir en 3d ou pas??

Max a tout dit .. c'est un bouquin "à partie de 8ans" ...

J'ai pas encore vu le film, mais les elfes sont et doivent être présents (tout comme Beorn, j'espère qu'il ne l'ont pas oublié encore)... par contre, Legolas non !
Son père oui (Thranduil) mais ce con de legolas non... idem pour sa pouf (Evangelina Lili) ... Arwen m'avait déjà bien gonflé dans le SdA et ils remettent ça avec une nouvelle !

Quand je pense qu'ils ont squizzé Glorfindel dans le Seigneur des Anneaux (justement pour donner de l'importante à Arwen) et on fait apparaitre Legolas dans Bilbo, ça me gonfle... mais bon , j'irai le voir quand même !

Sinon la VRAI bataille sera dans le 3ieme épidose à la fin (la bataille des 5 armées) et devrait être au moins à la hauteur de celle du siège de Minas Thirit.

Sinon je ne pense pas que Thorin Oakenshield /Dwalin /Balin soient plus faibles que Gimli, bien au contraire même ... je pense que ça vient plutôt du film qui est doit vise un public plus jeune !!!

En 3D, ça doit être mieux oui ...

Je vais attendre le divx ça veut dire !

J'y vais surement demain, je peux te le filmer au tel si tu veux

C'est vrai que bilbo est un roman pour enfant mais est-ce uniquement cela? offrez le à un enfant aujourd'hui et on verra s'il arrive à le lire!!! c'était un livre pour enfant dans les années 1937 (année de sa publication) et je pense que les pratiques culturelles des enfants de 8 ans sachant lire a cette époque étaient pas vraiment les mêmes que celles d'aujourd'hui. Sachant qu'au niveau de la complexité du vocabulaire utilisé bilbo et le SdA sont a peu près au même niveau. Après libre a vous de le lire à vos enfants pour les endormir mais gare aux cauchemars sur les dragon bouffeur de nain et les orcs égorgeurs de hobbit!
Je pense que le bilbo et le SdA sont classés dans la littérature jeunesse aux même titre que la SF car ce sont des genre moins noble que la littérature dite classique. Il y a pourtant quelques exceptions et Tolkien en fait partie.

Mais ici nous ne parlons pas du roman mais du film qui en est une adaptation.
Déjà bilbo est beaucoup moins une aventure guerrière que le SdA avec au final une seule grande bataille, alors que dans le SdA la guerre est partout ou presque et le mal a déjà recouvré sa force.
Je ferai à ce film les même reproches qu'aux autres films de peter jackson adapter de l'univers de tolkien.
-des ajouts inutiles et ridicules
-un manque toujours plus grand de poèsie (au mois dans le 1 il y avait la chanson des nains!!)
-spécialement pour celui là: des dialogues médiocres.

IL est tout de même vrai que le dragon est magnifique, et en 3D: du jamais vu!!!

Je viens de retomber sur ce topic et ça ma fait repenser au fameux : "Legolas, ta mère t'aimait !" dixit Thranduil (papounet de Legolas) dans l'épisode 3.

J'en rigole encore, pitoyable trilogie au final (le 1er épisode reste surement le meilleur des 3) ...