Aidez-moi les amis...je ne comprends pas ce point de règle :

117.7a If a cost is reduced by an amount of colored mana, but its colored mana component doesn’t
contain mana of that color, the cost is reduced by that amount of generic mana.

Si je comprends bien ; si mon sort coute , que j'ai un permanent quelconque qui dit que tous mes sorts coutent de moins à jouer, ça réduit mon côut global d'un incolore ? C'est pourtant pas du tout ce que j'ai appris à la base.

Soit j'ai mal compris ; soit euh...help

très bonne question...

tout d'abord, ton exemple ne marche pas... dans ce cas là seulement le mana peut être réduire.

un autre example : Marcheur des marges

Les sorts de clerc que vous jouez coûtent de moins à jouer. Cet effet réduit seulement la quantité de mana coloré que vous payez. (Par exemple, si vous jouez un clerc avec un coût de mana de , il coûte à jouer.)


example pour 117.7a

Heure du Jugement
Convocation (Chaque créature que vous engagez en lançant ce sort réduit son coût de {1} ou d'un mana de la couleur de cette créature.)

Détruisez toutes les créatures non-jeton.


si tu contrôle 3 créatures verts et tu les engage en jouant Heure du Jugement, tu réduis le coût de 3 mana verts, parce que il existe pas le mana dans Heure du Jugement, donc à la place, tu réduis pour caster Heure du Jugement en

Citation :

117.7a Si un coût est réduit d’une certaine quantité de mana
coloré, mais que sa composante en mana coloré ne comporte pas de mana de
cette couleur, alors ce coût est réduit de la même quantité de mana
générique.

C'est logique non ? Je ne vois pas le problème en fait.
Si tu fais avec une montagne, tu t'en sers bien pour payer le CC de d'une toupie par exemple.

Donc le contraire est aussi vrai:
Tu veux jouer un Armageddon CC= , si tu as un permanent qui réduit les couts des sorts de , alors ton Armageddon coutera

Les gars vous vous contredites ! j'écoute qui ?

@Monsieur Juge =v =

Moi car c'est écrit noir sur blanc:

Citation :

117.7a Si un coût est réduit d’une certaine quantité de mana
coloré, mais que sa composante en mana coloré ne comporte pas de mana de
cette couleur, alors ce coût est réduit de la même quantité de mana
générique.

Zilong se trompe et les exemples qu'ils donnent sont des capacités de cartes.

Vodka31 a écrit:

Moi car c'est écrit noir sur blanc:

Citation :

117.7a Si un coût est réduit d’une certaine quantité de mana
coloré, mais que sa composante en mana coloré ne comporte pas de mana de
cette couleur, alors ce coût est réduit de la même quantité de mana
générique.

Zilong se trompe et les exemples qu'ils donnent sont des capacités de cartes.

t'as raison -. -

la capa de Marcheur des marges est écrit sur la carte

par contre j'ai pas réussi à trouver une carte qui écrit "ton sort coût de moins à lancer." , la raison peut-être la même.

Dnnc si j'ai ça en jeu :

http://www.magic-ville.com/fr/carte.php?ref=sco137

Imaginons que je joue une créature clerc qui coute 1W ;

Elle coutera 0 ?

Non, dans ce cas, elle coutera ...

Dans ce cas précis, tu appliques pas la règle, tu appliques ce qu'il y a écrit sur la carte !

S'il n'y avait pas cette précision, le coût serait donc réduit de 2 mana pour tous les clercs. Un clerc qui couterait 1R couterait donc R.

Sommes-nous d'accords ?

Édit Vodka31: s'il n'y avais pas la précision suivante sur la carte ("Cet effet réduit seulement la quantité de mana coloré que vous payez"), effectivement ton clerc couterait au lieu de .

C'est contre intuitif, probablement car c'est un cas qu'on ne rencontre jamais et que l'on confond avec réduction du coût de X incolores

Si tu as un Artefact qui coûte 2 et qu'un effet réduit le coût de tes sorts de RR , alors tu peux lancer ton Artefact pour 0.

Parfait !