Pensez à vous abonner à notre chaîne YouTube: https://www.youtube.com/user/MagicClubBessieres

Questions aux arbitres:

Il y a un play litigieux à la 34iè, au moment où Cyrille résoud son Ancestral Vision;

Vladimir lui tappe un land avec le Rishadan Port (alors qu'il n'a pas la priorité), Cyrille prend la mana et paie son Ancestral Vision (Thalia) avec. 

ça donne quoi au niveau des sanctions ce genre de play ? Un warning pour les 2 ?

Pourquoi j'ai pas la priorité? Suspend c'est 2 capa déclenchées (une qui va enlever un marqueur et une qui va lancer le sort gratos) donc je récupère 2 fois la priorité... C'est juste un mauvais play car j'aurais du attendre la résolution du sort et engager un autre land après.

Oui exact, mais de la manière où c'est joué j'ai l'impression que tu le fais en début d'upkeep ... si tu veux pr moi, c'est pas super clair quoi; il n'y a pas de "en réponse à ton remove marqueur, je te tappe le land !" ...

Je me pose la question, car j'ai souvent vu des mecs se faire avoir avec ce genre de trucs; Tabernacle + Rishadan par ex:

- Le joueur A controle une créature et 2 lands,
- Le joueur B controle 1 Tabernacle + 1 Rishadan Port + 1 Land qui fait 1 mana,

- C'est le tour du joueur A, il annonce son upkeep et marque une pause (façon tu as des trucs à faire ?),
- Le joueur B tombe dans le panneau et lui tape un land,  en réponse joueur A prend 1 mana et paye le Tabernable avec.
- Pour moi, c'est de la gruge du Joueur A et j'aimerai savoir s'il y a des sanctions sur ce genre de plays (erreur de communication ??; pi-être Warning?, ).


PS: votre situation de jeu m'a fait pensé à ça c'est tout (même si ce n'est pas la même chose), et effectivement tu aurais du attendre la résol. de l'ancestral vision  !

Ben c'est pas vraiment de la gruge puisque les étapes c'est :

- début d'entretien, tabernable se déclenche pour chaque créature
- joueur actif (celui qui doit payer) répond ? non
- joueur non actif (celui avec le rishadan) répond ? oui il tape un land
- en réponse le joueur actif fait le mana et peut l'utiliser pour payer l'entretien d'une créature

Y'a pas de gruge à pas résoudre immédiatement une capa déclenchée ! Elle se déclenche, va en pile, chaque joueur peut y répondre successivement. Après si c'est pas optimal d'y répondre, faut simplement pas y répondre !
Pour moi y'a zéro sanction possible.

Oui sauf que si je joueur non-actif (Rishadan) répond aussi "pas de réponse", et bien la créature va au cimetière !!! Et c'est là qu'en principe ça part en sucette

Ok je vois ce que tu veux dire, le truc c'est que dans l'exemple décrit, si le joueur non-actif ne maîtrise pas les subtilités des changements de priorité il va se faire roucouler à coup sûr ...

Non, s'il dit pas de réponse, l'autre doit décider de payer ou non, mais ce immédiatement.

Ok, je viens de piger mon erreur, merci !

Cet exemple (de misscom) doit qd même être valable avec une pile où il y a Infernal Tutor je pense !

merde cyrille m'a piqué mon jeu :p

Je devrais plutot dire l inverse ! 

moi baptiste j'ai un souvenir emu de tes dernieres parties avec shardless...

si j'avais le fric pour ça irait dans mon sens
haha la jalousie bonk la jalousie! :p non mais j'l'avais rjoué au bom et ça allait mieux ^^'

Jolies parties 1 et 3.  C'est dommage de ne pas avoir cuté les tarmos face à D&T. Ca permet de se rendre moins sensible à Rest in Peace et de jouer plus confortablement. Après, je ne sais pas ce qu'il y avait en side pour les remplacer avantageusement.