De mon point de vue, TNM et TC sont incomparables. Il y a des cris tout le temps, et personnellement, je n'avais même pas réagi pour Mental Misstep que je trouve personnellement très bien. TNM, c'est une bête, il ne faut pas l'oublier, et des bêtes fortes, il y en a d'autres !

TC est bien différente et d'ailleur, le point de friction n'est pas sur l'évolution du méta, mais sur l'impact de la carte elle-même sur le game-play. Des évolutions de méta, on en a vu plein, et c'est plutôt bien pour le jeu. Je suis d'accord que le méta était devenu super ennuyeux et relativement pauvre en stratégies et macaniques. C'est le résultat de Delver, Shaman et Decay, ajoutés à Jace et Mystique (et encore que Mystique sans Batterskull). Un petit coup de Terminus derrière et hop (quoi que Miracle a au moins le privilège d'être un beau deck). Mais TC est-elle la solution pour faire bouger ça ? Pas sure.  Ce que je vois pour le moment sur TC, c'est que tu joues avec, ou tu joues contre. Après, savoir si c'est vraiment bien ou pas, je ne peux pas le dire. Perso, j'aime pas. Ca ne veut pas dire que je ne m'y ferai pas. 

La sure-enchère des carte qui font tout toute seule ... J'aime pas non plus, mais c'est un autre débat. Quoi que c'est pas si mal d'avoir systématiquement le sucre et la cuillère avec le café (à température s'il vous plait).